新闻是有分量的

从Fintech到Techfin,蚂蚁金服重心转移是否具备借鉴意

2018-06-19 10:00栏目:简讯
TAG:

金融科技公司跟风涉足技术输出领域不是什么明智之选,做纯技术输出公司如果不直接面向客户提供整体解决方案,则非常容易被上下游碾压,到最后失去生存空间。

近日,据路透社报道称,蚂蚁金服未来重心将由支付及消费金融转向技术服务,目标是技术服务占收入比重由去年的34%升至65%,与此同时,京东金融、百度金融等都曾有过“不做金融”,转做技术输出或者其他服务的说法,在消费金融万亿蓝海井喷的当下,这些金融巨头们看似有悖常理的做法也引起了人们的广泛关注。那么蚂蚁金服为何要发力技术输出?这对于其它金融科技公司是否具备跟风和借鉴的意义呢?

迫不得已也是必然趋势:监管、市场、市值或为关键诱因

一直以来,蚂蚁金服给人的印象更多地是一家金融公司,无论是芝麻信用、支付宝,还是借呗、花呗等功能,它们提供的都是金融消费服务。而这些业务所带来的商业价值也是巨大无比。

如今,它却高调的表示要放弃这块“肥肉”,据了解,蚂蚁金服方面表示,在五年内,技术服务将占蚂蚁金融收入的65%,同时,蚂蚁金服的金融服务收入预计将从预计的11%下降至6%,而支付的收入将从2017年的约54%降至28%;蚂蚁金服整体收入预计从2017年到2021年每年增长40%。

由此可见,蚂蚁金服业务重心转移并不是说说而已,事实上,金融科技,本身也是金融+科技的“混血”组合,关于二者的侧重其实一直以来都备受争议,在笔者看来,蚂蚁金服向技术方面“倒戈”,这一举措本身既是外部环境倒逼的结果,同时也适应和市场需要的必然选择。

先说外部因素,不少评论人士认为,“金融领域监管方面的复杂和多变,使得不少科技金融的巨头们做出相应的选择。尤其是随着金融监管政策的不断收紧,无论是在支付业务、基金销售业务,还是小额贷款、消费金融等领域,互联网金融巨头们受到的限制也变的越来越多。”产业未来的不确定性也越来越多,这也倒逼着巨头们做出相应的选择。

公司定位是技术服务商的角色,业务是为金融机构提供相应的技术支持,这样的话受到的政策压力也势必会小很多。

当然了,政策外因是一方面,而且对于蚂蚁金服这样的巨头来说“合规”自然不是什么难事,自身业务发展的需求才是业务重心转移的关键,而这主要包括以下几个方面:

1.数字化升级大势所趋:传统金融技术需求日益显著

让更多人享受到便捷的金融服务是普惠金融的原始初衷,据了解,我国数字普惠金融市场空间在百万亿级别,市场空间极大。然而不得不说的是,在普惠金融的大背景下,很多人群并没有被央行征信体系覆盖,难以获得金融上的支持。无论是从金融服务意义还是从商业意义来讲,这部分人群的拓展成为大势所趋。然而传统金融机构由于风控方面的短板,需要借助第三方的金融科技实力进行风控。

除此之外,随着以大数据、云计算、区块链、人工智能等信息技术为代表的新技术兴起,传统金融机构数字化、智能化转型是未来趋势。但很多传统金融平台尤其是一些中小银行不具备技术研发实力,因而“借势”科技巨头们,找专业的人做专业的事便成为大势所趋。

2017年3月28日,建设银行与阿里巴巴、蚂蚁金服集团签署战略合作协议;6月16日,工行与京东正式签署全面合作协议,双方将在金融科技、零售银行、消费金融、企业信贷等方面展开合作;6月20日,农行与百度达成战略合作,双方还将组建联合实验室、推出农行金融大脑,在智能获客、大数据风控、生物特征识别、智能客服、区块链等方面探索;6月22日,中行官网宣布“中国银行—腾讯金融科技联合实验室”挂牌成立。

由“互怼”到“联姻”,银行巨头联手BATJ成为常态,对于中小银行等其他传统金融领域玩家来说自然也需要如此。

2.科技公司or金融公司:市值驱动下的业务重心转移

蚂蚁金服IPO最近一段时间一直都是外界高度关注的话题,既然要上市就要对公司有所定位,那么蚂蚁金服到底是金融公司还是科技公司呢?

首先,从监管来看,监管部门确实是把蚂蚁金服当做金融公司进行监管;从业务来看,蚂蚁金服的主要业务,包括借呗、花呗、支付宝确实属于金融行业。而且蚂蚁“金”服,顾名思义,更多人愿意相信蚂蚁金服是一家金融公司。

然而对于蚂蚁金服来说似乎并不喜欢这个称号,因为从支付宝诞生伊始,蚂蚁金服其实一直都在利用互联网技术做平台做支付,金融业务只是后来的衍生品。